CJ 최고 경영자의 음란한 오디션: 윤리적 위선 속에 감춰진 여성 상품화의 민낯
**CJ 그룹**은 문화와 라이프스타일을 선도하며 대한민국의 소비 문화를 이끌어가는 거대 기업입니다. ‘슈퍼스타K’에서부터 **‘프로듀스 101’**까지, 수많은 **오디션 프로그램**을 제작하며 대중 문화의 산실 역할을 자처해왔습니다. 그러나 매출 43조 원 규모의 그룹을 이끄는 **이재현 회장**이 공적인 오디션의 이면에 지극히 사적이고 은밀한 '오디션'을 즐겨왔다는 폭로는, 기업 윤리의 심각한 균열을 드러냅니다. 유흥업소 종사자, 인플루언서, 무명 연예인 등을 대상으로 엄격한 외모 기준을 적용한 뒤, **첩보 작전**을 방불케 하는 과정을 거쳐 **비밀 파티**를 열었다는 ‘디스패치’의 심층 취재 내용은, 이 회장의 행위가 단순한 **개인의 일탈**을 넘어 **기업의 공적 책임**과 **윤리적 위선** 문제임을 시사합니다. 🎭
목차
- 회장님의 확고한 취향과 오디션의 제도화
- 첩보전을 방불케 하는 선발 과정과 여성의 도구화
- 150만 원의 대가: 노동이 된 유흥과 검은 거래
- 중전에서 황후까지: 내부 경쟁이 만든 여성 간의 연대 단절
- CJ 기업 윤리의 정면 충돌: 여성에게 팔고, 여성을 산다
- 결론: 개인적 일탈이 아닌 기업의 책임 문제
회장님의 확고한 취향과 오디션의 제도화
이재현 회장의 **개인적 취향**은 놀랍도록 확고하고 세분화되어 있으며, 이는 곧 **선발 기준**으로 작동했습니다. **블랙 치마**, **검은 스타킹(검스)**, **9cm 이상의 킬힐**, 그리고 **마르고 키가 큰 여성**이라는 물리적 조건에, **머리를 묶지 않고 춤을 출 때 휘날려야 한다**는 동적인 요구까지 결합됩니다. 이러한 조건들은 여성을 인격체가 아닌 성적 욕망을 충족시키는 도구로 전락시키는 **페티시즘**의 발현으로 보입니다.
이는 단순한 취향의 문제가 아니라, **CJ 그룹**이 공적으로 진행하는 오디션 프로그램의 **어두운 거울상**처럼 작동한다는 점에서 비판의 지점을 찾습니다. 그룹 차원에서 **공개적이고 공정한** 심사를 통해 **재능 있는 인재**를 발굴하는 시스템을 갖추고 있음에도, 총수는 사적으로 지극히 편협하고 외모 지상주의적인 기준을 적용하여 여성들을 **소비하는 시스템**을 제도화했습니다. 이는 그룹의 문화적 정체성을 훼손하는 심각한 모순이며, **최고 경영자**의 사적인 욕망이 **기업의 공적 활동**과 윤리적 정면 충돌을 일으키고 있음을 보여줍니다.
첩보전을 방불케 하는 선발 과정과 여성의 도구화
이 회장의 **비밀 파티**에 참석하기 위한 과정은 영화 **‘오징어게임’**의 초대장처럼 은밀하고 복잡한 첩보전을 방불케 했습니다. 익명의 DM으로 시작하여, **페이스 미팅**을 통한 **외모 평가(면접)**가 청담동 카페에서 이루어졌습니다. 이는 여성을 **상품 진열대의 물건**처럼 취급하여 신체적 조건을 품평하는 행위이며, 참가자들에게 굴욕감을 안겨줄 수밖에 없는 권력 관계를 명확히 보여줍니다.
선발 이후의 과정은 보안 유지에 극도로 초점이 맞춰져 있었습니다. 참가자들은 첫 집결지인 **과거 병원 자리**에서 **코로나 검사**를 받고, 이후 **두 번의 장소 변경** 과정을 거쳐 최종 파티장에 도달했습니다. 이처럼 **도산대로**에서 **청담동 S갤러리**를 거쳐 루프탑 파티장까지 이어지는 007 작전식의 이동 동선은 오직 **이재현 회장의 익명성 및 안전**을 보장하기 위한 것이었습니다. 여성 참가자들의 **개인 정보 보호**나 **정신적 안녕**은 고려 대상에서 제외되었으며, 이는 그들이 주체가 아닌 철저한 도구로 취급되었음을 방증합니다. 또한, 휴대폰 반납은 **증거 인멸**을 위한 첫 단계로 해석될 수 있어 불법의 경계를 넘나드는 행위였음을 짐작하게 합니다. 🕵️♀️
150만 원의 대가: 노동이 된 유흥과 검은 거래
이 파티의 본질은 **초고가 유흥의 상품화**에 있습니다. 참가 여성들은 회장의 **디제잉**에 맞추어 **‘엑셀 방송 19금 댄스’** 수준의 경쟁적인 춤을 춰야 했으며, 이 모든 행위는 **현금 교환**이라는 **직접적인 경제적 대가**를 수반했습니다. 이재현 회장은 여성 1인당 **200만 원**을 지출했고, 매니저가 50만 원을 제외한 150만 원이 **5만 원권 30장**으로 구성된 **하얀 현금 봉투**를 통해 여성들에게 지급되었습니다. 💰
이 **현금 거래**는 세금계산서나 원천징수 기록이 없는 **무자료 거래**였으며, 이는 이 행위가 합법적인 경제 활동의 영역 밖에 있음을 명확히 합니다. **일주일에 2~3회**에 걸쳐 한 번에 **최소 2,000만 원 이상**의 막대한 비용이 투입되는 이 개인 유흥은 **매출 43조 원 그룹의 리더**가 사적으로 **그룹의 재원**이나 **영향력**을 사용하여 **여성을 돈으로 사는 행위**로 해석될 수 있습니다. 여기서 여성의 유흥 참여는 자발적인 즐거움이 아닌, **고액의 대가**를 위한 노동 행위로 변질되며 **성 상품화의 전형**을 보여줍니다.
중전에서 황후까지: 내부 경쟁이 만든 여성 간의 연대 단절
파티 멤버들 사이에서는 **'고정'** 멤버가 되기 위한 치열한 **내부 경쟁**이 존재했습니다. 신규 참석자 **'뉴페'**가 **'고정 멤버'**로 승격되기를 간절히 바라며 **"중전에서 황후까지 올라갈 거야"**라고 말하는 대목은, 이 파티가 **여성의 계급화**와 **서열 경쟁**을 유도했음을 보여줍니다. **고정 멤버**는 금요일 파티에 참석하고, **3일 동안 1,000만 원**을 받는 별도의 고액 모임에 참여할 수 있는 특권을 누렸습니다.
이러한 **경쟁 구도**는 여성들을 공통의 피해자로서 연대하게 하는 대신, **회장님의 선택**이라는 강력한 권력 하에 분열시켜 서로를 **배척하고 깎아내리게** 만듭니다. '오디션 탈락'을 경험한 D씨가 "싼마이 춤 X나 추는 언니들만 옆에 두더라"며 불평한 것은, 이 시스템이 권력자의 비위를 맞추기 위한 수단으로 여성의 **자기 비하와 상호 비난**을 조장했음을 시사합니다. 이 파티는 여성의 **경제적 취약성**을 이용해 비윤리적이고 퇴폐적인 경쟁을 강요하는 구조적 문제를 내포하고 있습니다.
CJ 기업 윤리의 정면 충돌: 여성에게 팔고, 여성을 산다
이재현 회장의 행위는 **CJ 그룹**이 외부에 천명하는 기업 윤리와 경영 가치에 대한 **근본적인 배신**입니다. CJ의 핵심 고객층은 **올리브영**의 고객(76%)이나 오디션 프로그램의 시청자에서 보듯 **여성이 압도적**입니다. 그룹은 **여성의 공감과 소비**를 통해 매출 43조 원을 달성했습니다.
그러나 정작 그룹의 총수는 여성에게 물건을 팔아 이익을 취하면서도, 뒤에서는 여성을 돈을 주고 사는 행위를 일삼았습니다. 이는 성 대상화, 즉 여성을 성적 욕망 충족의 대상이나 도구로 취급하는 행위이며, 성 상품화, 즉 성적 매력을 **경제적 교환의 대상**으로 만들어 사고파는 행위를 동시에 저지른 것입니다. 앞에서는 건강하고 발전적인 여성 문화를 응원하는 것처럼 보였으나, **뒤에서는 그들의 인격을 짓밟고 상품화**했다는 이 **위선**은 **기업의 신뢰도**에 치명적인 손상을 입혔습니다. CJ의 최우선 가치인 **‘Only One’**은 기업의 윤리와 리더의 개인적 욕망이 **정면으로 충돌**할 때, 리더는 자신의 욕망을 포기하고 **기업의 공적 가치**를 지켜야 함을 요구합니다. 그러나 이 회장은 이 원칙을 철저히 무시했습니다.
결론: 개인적 일탈이 아닌 기업의 책임 문제
이재현 회장의 **비밀 오디션 파티**는 단순히 **재벌 회장님의 유별난 취미**로 치부될 수 없습니다. 이는 **불법의 경계**에 서 있는 퇴폐적인 행위이자, 최고 경영자의 도덕적 해이가 그룹 전체의 **윤리적 기반**을 위협하는 기업 지배구조의 문제입니다. 여성 친화적인 이미지로 성공을 거둔 그룹의 리더가 이처럼 **반여성적이고 비윤리적인 행위**를 장기간 지속했다는 것은, **경영의 투명성**과 **지속가능한 성장**을 담보할 수 없게 만듭니다.
CJ 그룹은 이 문제에 대해 **책임 있는 자세**를 보여야 합니다. 회장의 개인적 행동이 초래한 여성 비하 및 상품화 논란에 대해 **단호하게 사과**하고, 최고 경영진에 대한 **윤리 강령**과 감독 시스템을 근본적으로 강화해야 할 것입니다. 기업은 사적 영역의 일탈이라 할지라도 그것이 **공적 윤리**를 훼손할 경우 **경영자의 책임**을 묻는 엄중한 기준을 확립해야 합니다. 이 사건은 대한민국 재벌 총수의 **도덕적 지위**와 **기업 윤리의 실효성**에 대한 결정적인 시험대가 될 것입니다. 💡